看了 10月8日尊界的《情况说明》，越读越觉得这是一篇优秀公关范文。 只可惜它想解决的不是刹车问题，是舆情问题。 《说明》其实就说了四句话： 一：制动系统按“高于国家标准（GB 21670-2025 / GB 7258-2026）、高于行业标准（QC/T 788-2018）”全流程开发验证。 翻译：我们比及格线还高，产品没问题。 二，“自首批交付以来，用户实际使用中未发生制动踏板支架底座断裂”。 翻译：除了懂车帝，没人说我们有毛病，你们在闹什么？ 三：把懂车帝的测试叫“非标准极端工况”。 翻译：媒体瞎测，不算数的。 四：将进一步优化部件设计，为已交付用户“提供免费升级选择”。 注意用词——不是“召回”，是“升级”；不是“存在缺陷”，是“提供更高冗余”。 翻译：没有问题，召回是不可能召回的，最多OTA一下。 很硬吧？很自信吧？很领先吧？ 不好意思，在我看来，这个回应，是一个彻头彻尾，彻彻底底，毫无悔意，毫无敬畏的话术。 为什么这样说？我有以下疑问： 第一问：哪门子的“高于国标”？ 官方回应信誓旦旦说按照高于GB 21670-2025和GB 7258-2026开发。 但这个两个强制国标里，对刹车踏板的要求白纸黑字写着——“应视为不易失效的零部件”、“正常工作中不应产生明显变形”、“不会因冲击而损坏”。 懂车帝的测试是什么？100km/h-0的基础制动，三台车同位置断裂，断得整整齐齐。 这不仅是“失效”，还是“直接断裂”！这叫“高于国标”？ 行业推荐标准QC/T 788-2018明确要求1500N保载5秒不裂，尊界在1612N断了，连行业标准的边都没够上。 而且，尊界只是拿没有法定强制力的2018年老推荐标准来说话，这也是在掩盖强制国标下的失效事实，逻辑非常滑稽。 再看同行业的大众，人家的标准可是3000N！ 都说遥遥领先，xx万内最好的车，对标迈巴赫，百万级别的车，不会连10万出头的大众都不如吧？ 第二问：哪门子的“极端工况”？ 尊界想把锅扣在懂车帝头上，说是“非标准极端工况”。 但懂车帝的实况视频很清楚，100km/h踩死刹车，这是高速上避障最常见的场景，这叫极端？ 再看看力度。现在尊界和一些洗地的大V们暗示测试员踩得太暴力，甚至有人扯出了4589N。 NASA的力学数据显示：普通成年男性坐姿单腿踩踏极限在800-1500N，健身壮汉能到2000-2400N。 懂车帝实测峰值是多少？1612N。 所谓的4589N是液晶屏的刷新残影，懂车帝的仪器上明晃晃写着“MAX 1612”。 一个身高170、体重70公斤的不健身普通男，紧急情况下（比如网友分享的高速追尾前兆经历）条件反射踩死刹车，踩出1600N的力轻轻松松。 希望教人“力度适中”的军师们，下次遇到高速遇险，麻烦先给大家表演一下怎么“适中”地踩死刹车。 短视频里吹金主的车，生活中却开着特斯拉、卡罗拉，我能理解，吃饭嘛。 可这种事还要洗，坏不坏啊？ 第三问：为什么免费“升级”？ 当年，福特Mustang因为踏板支架材料减配（尼龙改聚丙烯），直接老老实实召回了，召回时市场故障、事故、伤亡都是零，理由就是“存在潜在失效风险”。 尊界呢？三台车可复现断裂，断口还有疑似注塑熔接痕，同位置别的国产车用两三层加强筋，尊界只用一层。 官方不认错，不召回，只说“免费升级选择”。 这种态度是一个正常的车企该有的嘛？！ 2016年国内保时捷卡宴召回10.89万、大众途锐召回10.36万，理由都是踏板铰链卡簧可能松脱、轴销移位、极端断踏或脱离。 对于汽车安全，行业一直以来都有共识：安全问题，不能有任何问题。 既然尊界合乎标准，既然是非标瞎测，企业就直接起诉自媒体诽谤好了。 那么先进的设计，那么安全的踏板支架，干嘛要免费升级？ 如果懂车帝是在诽谤，那不优化就是天经地义！干嘛要给自己增加额外的成本呢？真的是为了用户好？ 写完这篇文章，我特地看了看自己 “老轱辘棒子“油车的刹车踏板。 好嘛，居然是全合金金属件。 多说一句，这是一个日资品牌的车，6年前的款式，至今0事故，0报修，0异常。 这些年，看到日新月异的新能源车，我常常有换车的想法，可现在我的想法变了。 现在的车圈，一年有近百款的车上新上市。别的车企三年造一台，他一年造三台。 在看得见的地方顶着广告法硬吹，在看不见的地方贴着国标硬省。 面对这样的一个局面，我开始有一些不成熟的看法，和尊界的《说明》一样，也是4点： 1和当年的手机大战一样，先熬到车圈倒了一大把车企再说，让市场先帮我做出选择。 2坚决不买速成车，不买新车型的第一代车，坚决不当任何“新势力“的小白鼠。 3不买能“摁下舆情”、“撤掉热搜”的品牌，出了事都没地方说理，甚至会被打成“黑水军”，不值当。 4把以上不成熟的想法广而告之，能劝一个是一个，特别是自己的亲戚朋友。 Ps：对人民不忠诚不老实的