奥运会小组赛看积分，也看净胜球，国足这次面对的就是一道算术题。9月23日13点30分，名古屋丰田体育场，中国U23男足迎战阿联酋U23。前两轮1胜1平积4分，进2球丢1球，已经拿到出线主动权。问题在于，“打平出线”不能踢成全队缩在禁区里等终场哨。 四分在手，末轮真正难题不是会不会出线 B组两轮过后，伊朗4分、净胜球正2排第一，中国4分、净胜球正1排第二，朝鲜和阿联酋都只有1分。中国只要不输阿联酋，积分达到5分，必进前两名。伊朗若击败朝鲜，中国平局就是第二；伊朗若战平朝鲜，双方同为5分，还要比较净胜球等细则；伊朗输球，中国即使不赢，也能凭5分守住第二。 赢球的收益更大。中国拿到7分，伊朗若不胜朝鲜，中国就能冲到第一；伊朗若同样赢球，双方同积7分，再比较净胜球、进球数。中国目前只领先阿联酋太多，争第一需要比分，甚至需要多赢几个球，可这个目标不能压过防守底线。为了净胜球把后场拉开，阿联酋一次反击就可能让前面的计算全部失效。 首轮中国2比1逆转朝鲜，伊朗3比1击败阿联酋；次轮中国0比0战平伊朗，朝鲜同样0比0战平阿联酋。末轮中国与阿联酋、伊朗与朝鲜同时开球，球队不必分心追问另一场每一分钟的变化，先把自己的阵型站住，比分自然会给出答案。 首场逆转和次轮零射正，给出了两张不同答卷 对朝鲜一战，中国使用5-3-2，李昊镇守球门，胡荷韬、杨希负责两翼，刘浩帆、朱辰杰、贺一然组成三中卫，徐彬、吴曦、毛伟杰坐镇中场，张玉宁和王钰栋顶在前面。第27分钟，朝鲜右路传中，崔国推射得手。中国没有急着把阵型拆开，吴曦在上半场尾声左路传中，张玉宁头球扳平；下半场张玉宁回做，吴曦吊射完成反超。 两个进球都和老将处理球有关。张玉宁能背身扛住中卫，吴曦能在中场找到第二点，再向前插入危险区域。年轻球员的速度解决不了所有问题，僵住时需要有人把球停住、把节奏压下来。那场比赛的价值，正在于中国先扛住朝鲜的冲击，再利用转换完成得分。 对伊朗时，首发框架没有改变，中国控球率约三成，射门次数也少于对手，但伊朗全场0次射正。李昊和后防线没有给出绝对机会，吴曦一次战术角球凌空击中横梁，王钰栋远射被扑，张玉宁在门前也有机会没能完成终结。防守站住了，进攻却显得沉闷。 中场出球偏慢，向前直塞太少，张玉宁经常一拿球就面对两名防守球员。首轮那种由张玉宁做支点、边路快速跟进的反击，次轮没有连续打出来。中国已经证明低位五后卫能守住高压，也暴露出由守转攻时缺少第二脚、第三脚向前传递的问题。 阿联酋必须抢三分，中国不能把主动权送出去 阿联酋首轮1比3输给伊朗，次轮0比0战平朝鲜，两轮只有1分，进1球丢3球，净胜球负2。它末轮再拿1分也只有2分，基本失去争夺前二的机会，只有击败中国才能升到4分，再等待伊朗与朝鲜的结果。对手没有长期保平的空间，比赛中迟早要把阵线推上来。 阿联酋压出来，中国三中卫身后就会出现空当。张玉宁可以在中路接球做墙，王钰栋从肋部斜插，吴曦用长传找两翼。阿联酋首轮丢掉3球，说明面对直塞和定位球时防线会留下处理问题；次轮面对朝鲜没有进球，也说明它的终结效率并不稳定。中国只要减少后场失误，机会会自己出现。 最危险的画面是中国开场就五人退到禁区前，不逼抢，也不保留反击出口。阿联酋边路传中会越来越大胆，定位球次数会不断增加，所谓“守平”很可能变成整场被围攻。三中卫可以低位站住，两翼卫不能同时压死在后场，中场至少要保留一个接应点，让断球后的第一脚传球有方向。 有球迷认为，决赛式比赛不能把战术底牌一直锁着，既然准备了多套方案，就要根据对手压迫程度及时使用，迟疑几分钟，比赛就可能被对手带走。这个看法对应的正是中国的进攻问题：防守方案已经验证，备用的向前打法必须在场上出现，不能只停留在赛前布置里。 五三二不必拆，关键是三脚打到前场 阵型无需大改。李昊守门，朱辰杰负责指挥，刘浩帆和贺一然承担盯人与补位，胡荷韬、杨希在边路完成上下移动。徐彬偏向拦截和第一脚出球，吴曦负责组织、后插上和定位球，毛伟杰、依木兰或蒯纪闻根据比赛状态增加跑动和纵向传递。 张玉宁居中接应，第一选择是背身扛住中卫，再把球分到边路；王钰栋不能回撤太深，要留在中线附近等待直塞。断球后三脚之内把球送到前场，徐彬或吴曦先找张玉宁，张玉宁接球后分边，王钰栋再冲击肋部。阿联酋站位过高时，吴曦可以直接把球送到两侧空当，省去中场横向倒脚。 定位球也该单独计算。吴曦主罚角球和任意球，朱辰杰抢前点，张玉宁攻击中点，王钰栋从后点进入。中国在阵地战里很难连续撕开对手防线，定位球能把高点、跑动和落点集中到一次进攻中，处理得好，甚至不需要长时间控球就能制造射门。 年初U23亚洲杯决赛，中国曾0比4输给日本。若本组最终拿到第二，八强阶段很可能遇到A组头名日本；拿到第一，则更可能面对A组第二。这个对手差异会影响淘汰赛难度，争第一确实有价值。只是中国首轮只赢朝鲜1球